Suprema - Rol 5429-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea", debido a la caducidad previa de la concesión "Constanza" de la demandante y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al N°5429-2016, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos La concesión de exploración “Constanza” de la demandante había caducado antes de la demanda de nulidad de la concesión de exploración “Korea”. Adicionalmente, la demandada tiene vigente la concesión de explotación “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión (“Constanza”) y la vigencia de la concesión de explotación de la demandada (“Oriente”).

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la demandante carece de interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea” debido a la caducidad anterior de su concesión de exploración “Constanza”. Este hecho, sumado a la vigencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada, determina la falta de interés de la demandant...