Suprema - Rol 6441-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de cobro de cheques, al determinar que la acción ejecutiva se encontraba prescrita al momento de la notificación de la medida prejudicial precautoria.

• Datos básicos del caso Cobro de cheques. Rol N°6441-2015. Corte Suprema, 3 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación, el cual es acogido. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La acción emanada de los cheques que el demandante busca cobrar se encuentra prescrita, ya que entre la fecha de protesto de los cheques (29 de octubre de 2008, 6 de enero de 2009, 23 de febrero de 2009 y 12 de marzo de 2009) y la fecha de notificación de la medida prejudicial precautoria (9 de octubre de 2013) transcurrió el plazo de un año establecido en el artículo 34 del DFL 707.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción ejecutiva emanada de los cheques se encuentra prescrita y si, en caso afirmativo, subsiste la acción ordinaria por un plazo adicional.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 34 del DFL 707. Artículo 2515 inciso 2° del Código Civil. Artículo 680 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que, al momento de la notificación de la medida prejudicial precautoria, la acción ejecutiva derivada de los cheques ya estaba prescrita, habiendo transcurrido más de un año desde el protesto de...