Suprema - Rol 7194-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de oposición a la mensura, basada en la preferencia del pedimento minero de la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio sumario caratulado “Sociedad Virtud Minerals Spa. con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, sobre oposición a la mensura.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Taltal acogió la demanda de oposición a la mensura. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El pedimento Loreto 19 fue presentado el 31 de diciembre de 2009, y la sentencia constitutiva de la concesión de exploración se dictó el 14 de julio de 2010.
2. Nombre se adjudicó la concesión de exploración Loreto 19 en remate público el 24 de septiembre de 2010, inscribiendo la escritura de adjudicación el 18 de julio de 2012.
3. La manifestación de las pertenencias Loreto 1, 1 al 30, se presentó el 11 de julio de 2012.
4. El pedimento Bolsón 6 se presentó el 26 de junio de 2012.
5. La concesión de exploración Loreto 19, el pedimento Bolsón 6 y las pertenencias solicitadas en la manifestación Loreto 1, 1 al 30, abarcan la misma superficie.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifican la casación formal ...