Suprema - Rol 7451-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, invalidándola y confirmando la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de concesión minera de exploración.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013, con reducción de su perímetro.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión de la actora estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• Existe superposición entre la concesión de la actora y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad de la concesión de exploración “Korea”, especialmente considerando la caduc...