Suprema - Rol 7453-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando el fallo de primera instancia y rechazando la demanda de nulidad de concesión minera por falta de interés actual del demandante.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con su perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión de la demandante y la existencia de una concesión de explotación anterior de la demandada.

• Argumento...