Suprema - Rol 7456-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”, al constatar la falta de interés de la demandante debido a la caducidad anterior de su propia concesión y la vigencia de una concesión de explotación de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza” de la demandante había caducado antes de la presentación de la demanda. Además, la demandada tiene vigente una concesión de explotación denominada “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión y la vigencia de la concesión de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia de reemplazo doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en la falta de interés de la demandante para demandar la nulidad de la concesión “Korea”. Este interés desaparece al caducar previamente la concesión de exploración “...