Suprema - Rol 7458-2016

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la demanda de nulidad de concesión minera de exploración. Se acoge el recurso de casación en el fondo por error de derecho en la interpretación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería.

• Datos básicos del caso Nombre S.A. demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció: a) Superposición de la concesión “Korea” con la concesión “Constanza” de la demandante. b) Constitución de la concesión “Constanza” el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 30 de octubre de 2012 por dos años, contados desde el 28 de diciembre de 2011. c) Caducidad de la concesión “Constanza” el 30 de diciembre de 2013. d) Vigencia de la concesión “Constanza” al momento de la notificación de la demanda, aunque con perímetro reducido. e) Superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la deman...