Suprema - Rol 7460-2016

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo el recurso de casación en el fondo, por error de derecho en la aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al declarar la nulidad de una concesión de exploración.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” por superposición con la concesión de exploración “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con su perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los jueces de segunda instancia incurrieron en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 19 y 22 del Código C...