Suprema - Rol 7462-2016

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo recurso de casación en el fondo. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera de exploración por caducidad de la concesión invocada como base.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con perímetro reducido.
5. Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” durante el juicio.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre): Alega la superposición de la concesión “...