Suprema - Rol 824-2016

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se rechaza demanda de nulidad de concesión minera de exploración "Korea" debido a la caducidad previa de la concesión "Constanza" de la demandante y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada, lo que elimina el interés de la demandante.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde al expediente Rol N° 824-2016 de la Corte Suprema, con fecha 18 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos La concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, caducó antes de la presentación de la demanda de nulidad de la concesión de exploración “Korea”. La demandada mantiene vigente la concesión de explotación “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión minera “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión (“Constanza”) y la existencia de una concesión vigente de la demandada (“Oriente”).

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicitaron en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demandante carece de interés para demandar la nulidad de la concesión “Korea” debido a la caducidad previa de su concesión “Constanza”. La existencia de la concesión de explotación “Or...