Suprema - Rol 840-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea", al determinar la falta de interés de la demandante debido a la caducidad previa de su concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia es pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016, bajo el Rol N°840-2016.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación. La Corte dicta una sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado con anterioridad a la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Además, se constata que la demandada mantiene vigente la concesión de explotación “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión “Constanza” y la existencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Cor...