Suprema - Rol 840-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Revoca la nulidad de la concesión minera "Korea" debido a la caducidad de la concesión "Constanza" durante el juicio.

• Datos básicos del caso Nombre (SQM) demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo y declara la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte Suprema establece los siguientes hechos relevantes:

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de SQM.
2. La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
5. SQM presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración.
6. Existe superposición entre la concesión de exploración de SQM y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad...