Suprema - Rol 841-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones y restableciendo el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de concesión minera por superposición, debido a la caducidad de la concesión de la demandante.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea” por superponerse a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento era anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicho fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece los siguientes hechos relevantes:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”.
• La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 30 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errore...