Suprema - Rol 848-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea", al carecer la demandante de interés por la caducidad previa de la concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras un recurso de casación (no especificado en el extracto). Se confirma la sentencia definitiva apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Hechos establecidos La concesión de exploración “Constanza” de la demandante había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad. La demandada es propietaria de la concesión de explotación “Oriente”, la cual se encuentra vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión (“Constanza”) y la vigencia de la concesión de explotación de la demandada (“Oriente”).

• Argumentos de las partes No se explicita en este extracto los argumentos de las partes, solo la decisión del juez de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citad...