Suprema - Rol 855-2016

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se confirma el rechazo de la demanda de nulidad de concesión minera de exploración "Korea" debido a la falta de interés de la demandante por la caducidad de su concesión "Constanza".

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo que da lugar a una sentencia de reemplazo en un juicio sobre nulidad de concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo original de primera instancia rechazó la demanda de nulidad de concesión minera. La Corte Suprema, tras acoger un recurso de casación, dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. La concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado con anterioridad a la presentación de la demanda.
2. La concesión de explotación “Oriente” está vigente y es de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión de exploración “Constanza” y la vigencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicitan en la sentencia de reemplazo, pues se remite a los considerandos de la sentencia de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demandante car...