Suprema - Rol 856-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera por falta de interés actual del demandante debido a la caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”. El fundamento es que esta concesión se superpone a la concesión de exploración “Constanza” de la demandante, cuyo pedimento es anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca este fallo y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con una prórroga aprobada hasta el 30 de diciembre de 2013. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente” de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apel...