Suprema - Rol 865-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando la nulidad de la concesión minera "Korea" por errónea aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al considerar la concesión "Constanza" vigente.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La demandante alega que dicha concesión se superpone a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento es anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo de primera instancia y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece los siguientes hechos relevantes: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y se prorrogó hasta el 28 de diciembre de 2013. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con superficie reducida. e) La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013. f) Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Cort...