Suprema - Rol 866-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”, debido a la falta de interés de la demandante por la caducidad anterior de su propia concesión y la vigencia de la concesión de la demandada.

• Datos básicos del caso La sentencia de reemplazo, dictada el 18 de agosto de 2016 por la Corte Suprema, se pronuncia sobre una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. El caso tiene el número de rol N°866-2016.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación. La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda de nulidad.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Además, se constata que la demandada es titular de la concesión de explotación “Oriente”, la cual se encuentra vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión y la existencia de una concesión de explotación vigente a nombre de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, pero se entiende que la demandante buscaba la nulidad de la concesión “Kore...