Suprema - Rol 868-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera por falta de interés actual del demandante debido a la caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Demanda de nulidad de concesión minera de exploración (juicio sumario) interpuesta por Nombre contra Nombre, buscando la nulidad de la concesión “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esa decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se constituyó superpuesta a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 30 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido.
5. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de...