Suprema - Rol 58962-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, manteniendo la prisión preventiva decretada, con voto disidente que considera la medida como anticipación de la pena.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 58.962-16. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de septiembre de 2016. Amparado: Nombre. Materia: Legalidad de la prisión preventiva. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica (Rol de Amparo N° 106-16) que rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, quien se encuentra en prisión preventiva.

• Hechos establecidos: La prisión preventiva de Nombre se basa en un peligro de fuga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la prisión preventiva decretada respecto de Nombre es legal, considerando la presunción de inocencia y la justificación del peligro de fuga.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la prisión preventiva se basa en un peligro de fuga no justificado, ya que se vincula únicamente con una condena no ejecutoriada, lo que constituiría una anticipación del cumplimiento de la pena, vulnerando la presunción de inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 140 y 143 del Código Procesal Penal relativos a los requisitos para decretar la prisión preventiva, especialmente la necesidad de f...