Suprema - Rol 33280-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando el cese de publicaciones y avisos difamatorios contra Nombre por vulneración de su derecho a la honra y vida privada, consagrados en el artículo 19 N°4 de la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Sociedad Arauco Salud Limitada y Nombre Apellido Apellido, por la publicación de información perjudicial en el diario El Mercurio Online y la colocación de avisos en un edificio, afectando su honra y vida privada.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada, eliminando algunos de sus motivos, y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Los recurridos publicaron en la sección de Economía y Negocios de El Mercurio Online un comunicado de Nombre Apellido Apellido, señalando que el centro médico del que era dueño el recurrente debía abandonar las instalaciones por no pago de rentas de arrendamiento. Además, colocaron avisos similares en el mesón de acceso, oficina de cuentas y hall de ascensores del edificio. El recurrente alega que esta información es falsa y perjudicial, ya que él solo era codeudor solidario de una suma menor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la publicación de información sobre la deuda y el desal...