Suprema - Rol 37715-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, estableciendo que la terminación unilateral de un contrato administrativo por parte de la Municipalidad no era oponible a la demandante debido a que la notificación de la demanda fue anterior a la notificación de los decretos alcaldicios que ordenaban la terminación. Se acoge la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Sociedad Nombre vs. Municipalidad de Cabildo, Rol Nº 37.715-2015, Juzgado de Letras de La Ligua. Demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes

• La Sociedad Nombre demandó a la Municipalidad de Cabildo por incumplimiento de dos contratos relacionados con la gestión de recursos hídricos.
• El tribunal de primera instancia acogió la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia, argumentando que los contratos habían sido terminados unilateralmente por la Municipalidad.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• Existencia de dos contratos entre la Sociedad Nombre y la Municipalidad de Cabildo.
• Incumplimiento de la Municipalidad en los pagos estipulados en los contratos.
• Terminación unilateral de los contratos por la Municipalidad mediante Decretos Alcaldicios Nº 2077/2012 y Nº 899/2013.
• Notificación de los decretos alcaldicios a la demandante con posterioridad a la notificación de la demanda.
• La Municipalidad, después de la notificación de la demanda, dispuso el egreso de fondos conforme a decretos de pago anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la terminación u...