Suprema - Rol 67495-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de octubre de 2016, declara inadmisible un recurso de hecho en materia de juicio particional, al no ajustarse a la hipótesis normativa que habilita su competencia como tribunal de alzada.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en el caso “Bravo c/ Ampuero”, rol N° 67.495-16, Corte Suprema, 3 de octubre de 2016. El recurrente es el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de hecho en contra de la resolución del tribunal de segunda instancia que declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra el laudo u ordenata dictada por el juez árbitro en el juicio particional “Bravo c/ Ampuero”.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra el laudo arbitral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de hecho interpuesto ante la Corte Suprema contra la resolución que declaró inadmisible la apelación del laudo arbitral.

• Argumentos de las partes: El recurrente interpone recurso de hecho argumentando que se le ha denegado indebidamente el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 203, 196 y 210 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de hecho está consagrado en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil para el evento de que el tribunal de primera instancia deniegue un recu...