Suprema - Rol 13772-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió demanda por indemnización de perjuicios, confirmando la condena al pago de daño emergente aunque difiera ligeramente del monto demandado.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Porsche Chile SPA en juicio sumario por indemnización de perjuicios, reclamando $48.156.512.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la demanda solo en cuanto al daño emergente por $9.756.513. Porsche Chile SPA interpuso recurso de casación en la forma contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La demanda se basa en el incumplimiento de garantía por la venta de dos camiones defectuosos. Los perjuicios se desglosan en valor de los camiones ($28.400.000), lucro cesante ($9.756.512) y daño moral ($10.000.000). La Corte de Apelaciones condenó al pago de $9.756.513 por daño emergente, al considerar que, aunque demandado como lucro cesante, correspondía a desembolsos por arriendo de camiones de reemplazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia incurrió en ultra petita al otorgar como indemnización de daño emergente lo demandado como lucro cesante, y al condenar a un monto superior en $1 a lo demandado.

• Argumentos de las partes La recurrente (Porsche Chile SPA) argumenta que la sentencia es ultra petita al recalificar el lucro cesante como daño emerg...