Suprema - Rol 14834-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato por falta de legitimación pasiva de Nombre S.A., al no existir vínculo contractual directo con la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Empresa de Montaje Electricidad Ingeniería y Construcción S.A. con Nombre S.A.”, Rol N° 14834-2016, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 1857-2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Empresa de Montaje Electricidad Ingeniería y Construcción S.A. (MEICSA), interpuso demanda de cumplimiento forzado de contrato en contra de Nombre S.A. El Segundo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. MEICSA interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre S.A. contrató a la Constructora Master Builder Corporativo Ltda. (MBC) para la construcción, habilitación y terminación del Homecenter Paseo Estación.
2. El 1 de marzo de 2008, MBC subcontrató a MEICSA para la ejecución de instalaciones eléctricas y de corrientes débiles.
3. El 1 de diciembre de 2009, Nombre S.A. reconoció las dificultades de MEICSA con MBC, pero indicó carecer de facultades para interceder, comprometiéndose a dar prioridad a MEICSA en futuras licitaciones.
4. No existe relación contractual directa entre MEICSA y Nombre S.A.

• Cu...