Suprema - Rol 15011-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, revocando el registro de la marca "ANTACID" por ser descriptiva, genérica y carente de distintividad, infringiendo la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso Apellido Apellido S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar su oposición y acoger el registro de la marca denominativa “ANTACID” solicitada por Apellido Apellido S.A de C.V, para productos de la clase 5 (productos farmacéuticos, veterinarios e higiénicos para uso médico).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Apellido Apellido S.A. se opuso al registro de la marca “ANTACID”.
2. El Director del INAPI rechazó la oposición y la observación de oficio.
3. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del Director del INAPI.
4. Apellido Apellido S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.
5. La Corte Suprema declaró admisible el recurso.

• Hechos establecidos

1. Apellido Apellido S.A de C.V solicitó el registro de la marca denominativa “ANTACID” para productos de la clase 5.
2. Apellido Apellido S.A. se opuso al registro, argumentando que la marca carece de distintividad, es genérica y similar a su marca “ALTAZINC”.
3. El INAPI y el Tribunal de Propiedad...