Suprema - Rol 16976-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Universidad Autónoma de Chile, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución por cobro de factura, al no configurarse infracción de ley.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cobro de factura, “Servicios Financieros Avanza S.A. con Universidad Autónoma de Chile”, Rol N° 5799-2014, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por la Universidad Autónoma de Chile (Nros. 6, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Servicios Financieros Avanza S.A., como cesionario de Comercial Beys S.A., demanda ejecutivamente a la Universidad Autónoma de Chile por el cobro de la factura N° 015281, de fecha 30 de enero de 2014, por $77.585.287. La Universidad opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, alegando la falta de requisitos para que la factura tenga fuerza ejecutiva, argumentando que la factura no fue recepcionada y que da cuenta de una obligación inexistente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva,...