Suprema - Rol 17418-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que desestimó la solicitud de patente de invención por falta de nivel inventivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 17.418-16) interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la decisión de primera instancia y rechazó la solicitud de patente de invención titulada “Composición farmacéutica en suspensión para aplicación tópica por vía oftálmica, ótica o nasal que comprende dexametasona, ciprofloxacino, cloruro de sodio, un polímero no iónico, un surfactante no iónico y un amortiguador, útil para el tratamiento de infección e inflamación asociada”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de una patente. Laboratorios Saval S.A. se opuso a la solicitud, argumentando que ya comercializaba un producto similar (“Ciprodex”). El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión de primera instancia, acogiendo la oposición de Laboratorios Saval y rechazando la solicitud de patente de Nombre. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Laboratorios Saval S.A. comercializa el producto “Ciprodex”, compuesto por “Ciprofloxacin” y “Dexametasona”, con los mismos principios activos y excipientes que la solicitud de patente de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas a...