Suprema - Rol 19674-2016

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omitir consideraciones fácticas relevantes al fijar indemnización por incumplimiento contractual, específicamente en la valoración de la prueba documental.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Cobranzas y Servicios Nexum S.A. con Netpag Chile S.A.”, Rol Nro. 12406-2013, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por Cobranzas y Servicios Nexum S.A. en contra de Netpag Chile S.A., acogió la excepción de contrato no cumplido deducida por la demandada y desestimó la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios interpuesta por Netpag Chile S.A. en contra de Cobranzas y Servicios Nexum S.A. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda principal y condenando a Netpag Chile S.A. a pagar a la actora la suma de $238.180.800 por concepto de indemnización de perjuicios, confirmando en lo demás el fallo apelado. Netpag Chile S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Cobranzas y Servicios Nexum S.A. demandó a Netpag Chile S.A. por incumplimiento de contrato, solicitando indemnización por daño emergente y lucro cesante, debido al abandono intempestivo de Netpag Chile S.A. de los servicio...