Suprema - Rol 20009-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad municipal por la aprobación de un permiso de edificación que contraviene la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

• Datos básicos del caso Reclamación de ilegalidad municipal (Rol N° 20.009-2016) presentada por Nombre y otros contra el Alcalde de Pinto, por desestimar el reclamo contra la Resolución N° 0060 - 2015 que otorgó permiso de edificación a Inmobiliaria y Constructora Santa Isabel Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes El municipio solicitó el rechazo de la reclamación. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo de ilegalidad. El municipio interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La Dirección de Obras Municipales de Pinto otorgó un permiso de edificación para ampliación a Inmobiliaria y Constructora Santa Isabel Ltda. en terrenos pertenecientes al Condominio Villa El Bosque Nevado. El permiso se basó en el artículo 121 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, pero el terreno no estaba afecto a declaratoria de utilidad pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de nulidad formal por incongruencia (art. 768 N°4 CPC).
2. Si la sentencia recurrida vulnera el artículo 12 de la Ley N° 18.695 y el artículo 151 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes Demandantes (reclamantes): El permiso de edificación es ilegal porque la inmobiliaria no es pr...