Suprema - Rol 20606-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación al revocar parcialmente fallo de primera instancia en juicio de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Medina Apellido, Nombre con Instituto de Previsión Social”, Rol Nº 20.606-2016, Corte Suprema, 9 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó parcialmente el fallo de primer grado que declaraba resuelto el contrato y condenaba a la demandada al pago de la indemnización de perjuicios, y en su lugar rechazó la demanda en cuanto al cobro de la indemnización, confirmando la resolución del contrato.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia de la Corte de Apelaciones en el vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código?

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente argumenta que la sentencia de segunda instancia mantuvo la resolución del contrato, pero cambió el razonamiento, eliminando el fundamento fáctico del incumplimiento esencial del ...