Suprema - Rol 26904-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en ultra petita al pronunciarse sobre la inadmisibilidad probatoria, cuestión no apelada, vulnerando el principio de congruencia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 26.904-2015) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 16 de septiembre de 2015, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la reclamación contra las Liquidaciones N° 353 a 356 del 04 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, rechazando la reclamación. Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Las Liquidaciones N° 353 a 356 corresponden al reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta del mes de mayo de 2009, relativa al año tributario 2010. El Servicio de Impuestos Internos (SII) requirió a la contribuyente la presentación de documentos, sin obtener respuesta. Posteriormente, se notificó la Citación N° 114-11, de 27 de abril de 2012, tampoco contestada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre la inadmisibilidad probatoria.
2. Si existió infracción al artículo 132 incisos 11° y 14° del Código Tributario por omitir la valoración de la prueba y aplicar ret...