Suprema - Rol 27046-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho en relación a la indemnización por años de servicio y su tope máximo, considerando períodos trabajados bajo distintos regímenes.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 17 de noviembre de 2016.
• Número de causa: Rol N°27.046-2016.
• Caratulado: Apellido con Fundación Teodosio Florentini.
• Tribunal de origen: Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, RIT T-47-2015, RUC 15-4-0019442-1.
• Materia: Recurso de unificación de jurisprudencia sobre indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes:

• En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la denuncia por tutela laboral, pero desestimó diferencias en la indemnización por años de servicio, aplicando el tope de 11 años del artículo 163 del Código del Trabajo.
• La demandante recurrió de nulidad, invocando el artículo 477 del Código del Trabajo, por errónea aplicación de los artículos 7 transitorio y 163 del mismo código.
• La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad, invalidó la sentencia de base y dictó sentencia de reemplazo favorable a la demandante, ordenando el pago de la diferencia de indemnización por 40 años de servicio más el recargo legal.
• La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• La demandante comenzó...