Suprema - Rol 31182-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no encontrar homologables los hechos del caso con los de las sentencias invocadas como contraste, en materia de nulidad del despido por pago incompleto de cotizaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.182-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 25 de abril de 2016, que acogió los recursos de nulidad deducidos por las demandadas, Constructora IGS SPA y Burotto Desarrollo S.A., en el marco de una demanda laboral por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras y Garantía de Quintero acogió la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió los recursos de nulidad de las demandadas, desestimando la demanda de nulidad del despido. Contra esta última decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la empresa empleadora pagó a los actores una remuneración imponible distinta a la acreditada judicialmente, y cotizó sobre la base de la remuneración menor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede aplicar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (nulidad del despido) cuando se han enterado cotizaciones de seguridad social por un monto menor a las remuneraciones realmente percibidas por lo...