Suprema - Rol 33279-2016

Corte Suprema, 9 de noviembre de 2016, rechaza el incidente de abandono del procedimiento, argumentando que el impulso procesal recaía en el tribunal y no en el demandante en la etapa en que se encontraba el juicio.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 9 de noviembre de 2016, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, Rol N° 33.279-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la resolución apelada de 22 de julio de 2015 que acogió el incidente de abandono del procedimiento. El incidente había sido promovido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El procedimiento se encontraba en una etapa donde, supuestamente, el impulso procesal correspondía al tribunal, específicamente después del término de prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el abandono del procedimiento cuando el demandante no realiza gestiones durante seis meses, en una etapa procesal donde se argumenta que el impulso corresponde al tribunal.

• Argumentos de las partes: La demandada argumentó el abandono del procedimiento por inactividad del demandante. El demandante no se explicita en la sentencia, pero se infiere que se opuso al incidente argumentando que el impulso procesal no le correspondía en esa etapa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 152 y 432 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, según...