Suprema - Rol 37683-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó la patente de invención sobre el uso de buprenorfina, por carecer de novedad y nivel inventivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 37683-15) interpuesto por EURO-CELTIQUE, S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo a la solicitud de patente de invención N° 1928-99.

• Antecedentes procesales relevantes EURO-CELTIQUE, S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo que rechazó la solicitud de patente de invención N° 1928-99, referida al “uso de buprenorfina para preparar un medicamento útil para tratar el dolor, mediante un dispositivo de entrega transdermica de liberación prolongada”. El rechazo se fundamentó en la falta de novedad y nivel inventivo, según los artículos 33 y 35 de la Ley de Propiedad Industrial. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la solicitud de patente de invención N° 1928-99 por considerar que no cumplía con los requisitos de novedad y nivel inventivo establecidos en los artículos 33 y 35 de la Ley de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción de los artículos 16, 33 y 35 de la Ley 19.039 al rechazar la...