Suprema - Rol 38191-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de noviembre de 2016, acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo la incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) y la indemnización por años de servicio (Ley 19.070) para docentes.

• Datos básicos del caso La I. Municipalidad de Concepción demanda a doña Nombre Apellido Apellido, ex docente, solicitando se declare la improcedencia de su reclamación de pago de indemnización por años de servicio (artículo 2 transitorio, Ley 19.070) adicional a la bonificación por retiro voluntario (artículo 2 transitorio, Ley 20.158).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acoge la demanda. La demandada interpone recurso de nulidad (artículo 477, inciso 1º, Código del Trabajo) fundado en las causales del artículo 478, letras c) y e) del mismo código. La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de nulidad y dicta sentencia de reemplazo favorable a la demandada, declarando la compatibilidad de ambas prestaciones. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Doña Nombre Apellido Apellido se acogió a la bonificación por retiro voluntario contemplada en el artículo 2 transitorio de la Ley 20.158 y pretende, además, la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2 transitorio de la Ley 19.070.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la bonificació...