Suprema - Rol 38231-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda por indemnización de perjuicios por falta de servicio, al no encontrarse prescrita la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° XXX, caratulados “Apellido 1 y otros con Complejo Hospitalario San José”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado y acogió la demanda, condenándolo al pago de $50.000.000 a cada demandante por daño moral.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron las siguientes circunstancias fácticas: a) Ingreso de la paciente Apellido 1 al Servicio Hospitalario San José el 24 de febrero de 2009. b) El 4 de marzo de 2009, la paciente se presenta desorientada, y se le administra Diazepan sin prescripción médica ni registro en la ficha clínica. c) Desde el 5 de marzo, la paciente presenta compromiso de conciencia y rechaza medicamentos y alimentos, sin que se le instale una vía venosa. d) El 6 de marzo se dispone el traslado a la Unidad de Pacientes Críticos, donde fallece el 9 de marzo. e) El proceso de mediación se inició el 8 de febrero de 2012 y culminó el 2 de mayo del mismo año. f) La demanda fue notificada el 17 de mayo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...