Suprema - Rol 38315-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, al considerar que la sentencia recurrida vulneró las reglas de la sana crítica al ponderar la prueba pericial para determinar el monto indemnizatorio por expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación, fijado por la Comisión Tasadora, de acuerdo al procedimiento del Decreto Ley N°2186. Rol N°38.315-2016, Corte Suprema, 9 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda al Fisco de Chile por la expropiación de edificaciones de su propiedad, ubicadas en Avenida Dirección, local 2 y el uso de estacionamientos N°8 y 9. El Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago incrementa el valor de la indemnización. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la decisión. El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Mediante Decreto Exento N° 1482 de 31 de julio de 2012, el Ministerio de Obras Públicas ordenó la expropiación del Lote Nº 56BL6, de 410,60 metros cuadrados, ubicado en Avenida Dirección, local 2, y el uso de los estacionamientos 8 y 9. La Comisión de Peritos tasó el bien expropiado en $649.367.810.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la indemnización fijada por los tribunales de instancia se ajusta al daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación, considerando la valoración de la prueba pericial y las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las p...