Suprema - Rol 40018-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra resoluciones del SEREMI de Vivienda y Urbanismo que pusieron término anticipado a un convenio marco con una entidad de gestión inmobiliaria social, al no encontrar ilegalidad en el actuar de la autoridad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 40.018-2016, interpuesto contra la Resolución Nº100 y la Resolución Nº 328 del Secretario Regional Ministerial (SEREMI) del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de protección fue interpuesto contra la Resolución Nº100 que puso término anticipado al “Convenio Marco” que facultaba a la recurrente a operar como Entidad de Gestión Inmobiliaria Social, y contra la Resolución Nº 328 que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la primera resolución. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La Resolución Nº100 imputa a la entidad patrocinante los siguientes incumplimientos: a) No actualizar los documentos exigidos en la cláusula primera del numeral 5 del convenio marco. b) No cumplir con la obligación de informar prevista en la cláusula sexta letra j) del convenio marco, al no proporcionar información mensual sobre proyectos en preparación, postulación y/o ejecución. c) No prestar los servicios de asistencia técnica en el proyecto Palo Seco I, II, III y IV de la Comuna de Coronel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las resoluciones...