Suprema - Rol 40479-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la demanda de prescripción de la acción de cobro de indemnización por término de servicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 15400561157147 y RIT O-58-2015, del Juzgado de Letras y Familia de San Carlos. La demandante es la Municipalidad de Ñiquén, representada por don Nombre, abogado. La demandada es doña Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Ñiquén demandó a Nombre Apellido Apellido, solicitando que se declare la prescripción de la acción de cobro de la indemnización por término de servicios según el artículo 2 transitorio de la Ley N° 19.070. El Juzgado de Letras y Familia de San Carlos acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que la acción de cobro de indemnizaciones por término de servicios del artículo 2 transitorio de la Ley N° 19.070 se encontraba prescrita, considerando que había transcurrido el término de seis meses del artículo 510 del Código del Trabajo. El cese de los servicios de la actora ocurrió el 1 de mayo de 2008, y la notificación de la demanda tuvo lugar el 6 de enero de 2016. La carta dirigida al mun...