Suprema - Rol 40553-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la demanda de prescripción de la acción de cobro de indemnización por término de servicios.

• Datos básicos del caso El caso RUC 1540056112-2 y RIT O-57-2015 proviene del Juzgado de Letras y Familia de San Carlos. La Municipalidad de Ñiquén, representada por don Nombre, demandó a doña Nombre, buscando que se declare la prescripción de la acción de cobro de la indemnización por término de servicios según el artículo 2 transitorio de la Ley N° 19.070.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Familia de San Carlos acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que la acción de cobro de indemnizaciones por término de servicios del artículo 2 transitorio de la Ley N° 19.070 se encontraba prescrita, considerando que había transcurrido el término de seis meses del artículo 510 del Código del Trabajo. El cese de los servicios de la actora ocurrió el 1 de mayo de 2008, y la notificación de la demanda tuvo lugar el 6 de enero de 2016. La carta de la demandada al municipio del 24 de octubre de 2008 y el dictamen de la Contraloría Regional del Bío Bío N° 16055 del 22 de septiembre de 2014 no fueron considerad...