Suprema - Rol 41059-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por improcedencia, al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo de la demanda por despido injustificado y nulidad del despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. La sentencia de la Corte Suprema se pronuncia el 23 de noviembre de 2016, bajo el Rol Nº41.059-16.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta decisión, la demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La controversia se origina por el término de sucesivos contratos a honorarios y la determinación de la competencia de los juzgados de letras del trabajo para conocer de estas controversias, así como la normativa aplicable a dichos contratos cuando el desempeño de los servicios se encuadra en los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Determinar si los juzgados de letras del trabajo son competentes para conocer controversias derivadas del término de sucesivos contratos a honorarios.
2. Establecer l...