Suprema - Rol 41069-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Lampa, confirmando la legalidad del decreto de clausura de un establecimiento por incumplimiento de requisitos sanitarios tras superar el plazo de patente provisoria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra la Municipalidad de Lampa por la clausura de un recinto empresarial.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 21 de junio de 2016, fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos La empresa había obtenido patentes provisorias del municipio, pero no cumplió con los requisitos sanitarios dentro del plazo de un año, lo que motivó el decreto de clausura. La Seremi de Salud emitió una resolución desfavorable para la actividad de aparcadero por incumplimiento del D.S 594/99.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el decreto de clausura dictado por la Municipalidad de Lampa es ilegal o arbitrario, considerando la existencia de patentes provisorias previas.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega ilegalidad del decreto de clausura, argumentando que ya había obtenido patentes provisorias y que la patente definitiva estaba en tramitación. Municipalidad: Fundamenta el decreto de clausura en el incumplimiento del artículo 26 de la Ley de Rentas Municipales, al no haberse presentado los permisos sanitarios en el plazo de un año desde el otorgamiento de la patente provisoria. Señala que la resolución de la Seremi de ...