Suprema - Rol 4411-2015

FASANI PUELMA ROBERTO CON GAJARDO MUÑOZ PABLO.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandados, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la demanda de cobro de honorarios.

Resumen

• Datos básicos del caso Abogado demanda a los hermanos y por cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. Los demandados interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos demanda el cobro de honorarios por servicios profesionales prestados a y , por las sumas de $257.967.210 y $238.562.670, respectivamente. Los demandados niegan los hechos y oponen excepciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Procedencia de los recursos de casación en la forma por las causales del artículo 768 N° 5 (falta o alteración de considerandos) y N° 4 (ultra petita) del Código de Procedimiento Civil.
  2. Procedencia de los recursos de casación en el fondo por supuesta infracción de diversos artículos del Código Civil y del Código de Comercio, relativos a la legitimación activa, la interpretación de los contratos y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes Demandante (): Demanda el pago de honorarios convenidos. Demandados ( y ):

  • Niegan la legitimación activa del ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora