Suprema - Rol 44120-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de rebajar la pensión alimenticia, pero no al extremo solicitado por el demandante, priorizando el interés superior de los hijos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda de rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre demandó la rebaja de la pensión de alimentos de sus dos hijos en común, doña Nombre. El Juzgado de Familia de Arica acogió la demanda, fijando una pensión única de $290.000, reajustable semestralmente según el IPC. El demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primer grado. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante paga actualmente pensiones alimenticias a sus dos hijos: una de $217.617 para Nombre y otra de $105.000 para Nombre.
2. El demandante alegó un cambio en sus condiciones laborales y el pago de una pensión alimenticia de $80.000 a su madre, acordada mediante transacción judicial.
3. El demandante presta servicios de forma independiente y bajo régimen de honorarios. Entre diciembre de 2015 y marzo de 2016, giró cuatro boletas por montos de $433.440, $395.519, $662.080 y $662.080, respectivamente.
4. Los ingresos promedio del demanda...