Suprema - Rol 46353-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incongruencia entre los fundamentos del recurso y la petición en el petitorio, en un caso sobre excepciones en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 46.353-16) deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó las excepciones de la ejecutada (numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil), con costas. Contra esta decisión, la ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando la congruencia entre los fundamentos del recurso y el petitorio.

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutada) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 3 N°10, 233, 234, 235, 236 y 261 del Código de Comercio, en relación con el artículo 464 N°7 y 14 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el mandato era de naturaleza comercial y no civil, y que la persona que firmó el pagaré base de la ejecución no estaba facultada para ello, invalidando sus actuaciones.

• Doctrina y jurisprudencia c...