Suprema - Rol 47635-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Dirección de Previsión de Carabineros, confirmando la destitución de un funcionario por infracción al principio de probidad administrativa al contratar servicios con una empresa vinculada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección de Previsión de Carabineros (DIPRECA).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que acogió su recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos Nombre, en su cargo en DIPRECA, contrató cursos de capacitación con la empresa Nombre y Cía. Ltda., cuya representante legal, Nombre, es madre de un hijo suyo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la destitución del recurrente por parte de DIPRECA es legal y no arbitraria, considerando la posible vulneración al principio de probidad administrativa y las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta:

1. Inexistencia de inhabilidad legal al momento de la contratación, ya que no existía norma que asimilara la convivencia con el parentesco por afinidad.
2. Vicios de ilegalidad en el sumario administrativo, como la designación de un fiscal de grado inferior.
3. Falta de competencia para realizar la contratación.
4. Arbitrariedad en el procedimiento sumarial, al limitarse a establecer su responsabilidad sin una investigación objetiva.

DIPRECA (recurre...