Suprema - Rol 47899-2016

Corte Suprema, 16 de noviembre de 2016. Se confirma el rechazo de un recurso de protección por ser extemporáneo, al haber sido interpuesto fuera del plazo de 30 días desde la notificación del acto impugnado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 47.899-2016 de la Corte Suprema, con fecha 16 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo (protección) en contra del Oficio N° 8344 del Director de Obras de la Municipalidad de Providencia. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Oficio N° 8344 del Director de Obras de la Municipalidad de Providencia fue recibido por la recurrente el 13 de octubre de 2015, según consta en el timbre de Correos de Chile. El recurso de protección fue deducido el 13 de noviembre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es extemporáneo el recurso de protección interpuesto, considerando el plazo establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia?

• Argumentos de las partes La recurrente alega que el Oficio N° 8344 del Director de Obras de la Municipalidad de Providencia es ilegal y arbitrario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia (recurso de protección).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de protección fue deducido el día 31 contado desde qu...