Suprema - Rol 49738-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida abstenerse de impedir el libre tránsito en la Ruta Y-499 e iniciar acciones jurisdiccionales para proteger los derechos que afirma tener.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto ante el cierre de la Ruta Y-499, denominada Cruce Ruta 255-CH-sección San Jorge.

• Antecedentes procesales relevantes Se revoca la sentencia apelada de primera instancia, que no se explicita, y se acoge el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente alega el cierre de la Ruta Y-499, camino público, impidiendo el paso de sus animales. El recurrido argumenta que sus títulos de propiedad no registran camino público y que el cierre es un atributo de su dominio. La Dirección de Vialidad de la Región de Magallanes y Antártica certifica que la Ruta Y-499 es un camino de uso público, enrolado según Resolución N°6736 del 28 de noviembre de 2013, y constata la existencia de portones cerrados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre de la Ruta Y-499 por parte del recurrido constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho al libre tránsito del recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El cierre de la Ruta Y-499 le impide el paso de sus animales hacia las veranadas, vulnerando su derecho al libre tránsito.
• Recurrido: No existe camino público registrado en sus título...